[/RIGHT] [JUSTIFY] حينما صدر قرار معالي وزير الحج بحل مجلس إدارة المؤسسة الأهلية لمطوفي حجاج مؤسسة جنوب آسيا وإعادة تشكيله متضمنا بالعبارة التقليدية ” بناء على ما تقتضيه المصلحة العامة ” ضمن قرار معاليه لتشكل مبررا في حل المجلس وإعادة تشكيله .
ولا نعرف حتى الساعة ماهي المبررات التي أقتضت حل المجلس ألكونه مجلس إدارة يرغبه مطوفو ومطوفات جنوب آسيا وفاز في الإنتخابات الأخيرة بالتزكية لعدم وجود منافسين له ورغبة جميع مساهمي المؤسسة فيه وترى الوزارة أن هذه الرغبة لا ينبغي أن تنفذ ولا بُد من القضاء عليها ؟
أم لكون المجلس متماسك وقوي وثابت ويضم نخبة من المطوفين المؤهلين علميا وعمليا يفوقون خبرات بعض مسؤولي الوزارة ؟
أم لأن للمجلس ورئيسه إنجازات متعددة شكلت مصدر فخر وإعتزاز للمطوفين جميعا دون إستثناء وترى الوزارة أن مثل هذه الإنجازات التي فاقت إنجازات وزارة الحج ينبغي أن تجير لها لا للمؤسسة ومن أجل هذا وجدت في الصلاحيات الممنوحة للوزير فرصة للحل وإعادة التشكيل ؟
ان ما نأسف عليه ليس حل مجلس إدارة مؤسسة مطوفي جنوب آسيا فسواء حل المجلس الآن أو لم يحل فانه سيأتي اليوم الذي سيرى فيه كافة الأعضاء أنهم قد أعطوا كل مالديهم وان الوقت قد حان للمغادرة بقناعة شخصية منهم وبرضاء المطوفين الذين رشحوهم .
لكن ما نأسف عليه أننا لازلنا نسير على النهج التقليدي القديم في محاربة الناجحين بعبارات تقليدية لم يعد لها في عصرنا الحاضر وجود يذكر .
والواضح أن حل مجلس ادارة مؤسسة مطوفي حجاج جنوب آسيا استهدف بث اشارة قوية لكافة المطوفين ومجالس الإدارات بأن الوزارة قادرة على اتخاذ كافة القرارات طالما أنها تمتلك الصلاحيات الواسعة وأن المطوفين لن تكون لهم بعد اليوم أي خيارات في اختيار من يرونهم لتولي مسؤولية ادارة أي من مؤسسات الطوافة .
وان كان الحل جاء بناء على ما تقتضيه المصلحة العامة فعل وزارة الحج أن تسعى لإلغاء الإنتخابات والعمل على تعيين رئيس وأعضاء مجالس الإدارات ونزع الحق المشروع للمطوفين في اختيار مجالس اداراتهم .
وهل ترى الوزارة أن حصول رئيس المؤسسة على نوط الحج كأول رئيس مؤسسة طوافة وحصول المؤسسة على جائزة مكة للتمييز قبل الوزارة يعد مخالفة لا تغتفر ؟
وأن حصول رئيس المؤسسة على نجمة باكستان من الرئيس الباكستاني كأول رئيس مؤسسة ومطوف يحصل عليها يعد مخالفة أيضا ؟
وهل ترى الوزارة أن مؤسسة مطوفي حجاج جنوب آسيا التي استطاعت أن تكون أولى مؤسسة ممتلكة لمبنى اداري خاص بها ومبنى استثماري قد تجاوزت الأعراف والقوانين ؟
إن كانت الوزارة تمتلك القدرة على إدانة المجلس بدلائل وبراهين فعليها إثبات ذلك لأن من اختار المجلس هم المطوفون .
أما التغني بعبارة ” بناء على ما تقتضيه المصلحة العامة ” فلم يعد لها وجود في وقتنا الحاضر إلا إذا كانت الوزارة ترى أن مجلس الادارة يجب أن يكون الضحية المقدمة للجهات التي تقاعست عن مهامها في تفويج الحجاج بقطار المشاعر .
وان كانت الوزارة تسعى فعليا للمصلحة العامة فعليها أن تقضي على أولئك الذين حولوا مكاتب ومجموعات المطوفين إلى متاجر تبيع وتشتري في الحجاج بدعوى الخدمات الإضافية .
وأن تحافظ على حقوق المطوفين التي يهدرها أولئك الذين يحصلون على مرتبات شهرية على مدار العام ومكافآت موسمية خلال موسم الحج ولا وجود لهم ! [/JUSTIFY]
لله درك يا أبا صالح … انت أسد إبن أسد و ستزال أسرة آل حلبي أسودا بأبنائها ورجالها
نعم الرجل و نعم الأب والأخ و الصديق و رحم الله سيدي صالح حلبي
مقال يحتمل كثير من المغالطات ،،،
سؤالي : هل المؤسسات بمجالسها الحالية واكبت الطموحات و جودّت الخدمة و إرتقت بها ؟
المفترض أنها أفضل من ذلك بكثير ،،،
و سؤالي الأكثر دقة ، لو كنت أنت الحاج ، هل يرضيك الوضع القائم لدورة الحج كرحلة كاملة دفعت فيها الغالي و النفيس ؟
فلنكن على قدر الأمانة و المسؤولية .!!
هذا المقال اصاب كبد الحقيقة وعلى وزارة الحج الاجابة على تساؤلات الاخ احمد حلبي وتوضح اسباب اصدار امر بحل مجلس ادارة مؤسسة حجاج جنوب اسيا رغم نجاحاته المتواصلة التي فاقد انجازاته فوزارة الحج حتى اليوم لم يبن مقر دائم للوزارة ومازالت الوزارة في مبنى مستأجر .
[B]
ما قلت سوى الصواب
سلمت يمناك يا ابو صالح
و الله يسخرك لقول الحق
[/B]
أصبت كبد الحقيقة فرغم معاناة المطوفين وتغيبهم عن أسرهم الا أنهم يقعون دوما ضحايا لأي خطأ يحدث والمؤسف أن وزارة الحج لم تسع قط للدفاع عن المطوفين وحقوقهم رغم ادراكها بأنهم على حق .
أتمنى من مسؤلي وزارة الحج أن يحكموا ضمائرهم قبل أن يصدروا قراراتهم
الاخ العزيز
عندما لا تلتزم الموسسه بنسبة توزيع الحجاج المعتمد من الوزاره علي الخيام وتغيرها وزيادة عدد حجاج بعض الدول في التوزيع علي الخيام وذلك بسبب انك قمت بزيادة عدد خيام بعثه اخري للحصول علي مساحات اضافيه ومن ثم الحصول علي عدد اقل من الحجاج في الخيمه الواحده والتمتع بخدمات اضافيه ورفاهيه مقابل عائد مادي. الا تعتبر هذه مخالفه صريحه حتي وان كام المردود المادي للموسسه وليس للافراد.
ايضا عندما يرفض رئيس الموسسه استقبال رئيس بعثه دوله ما مع قنصل الدوله بعد الانتظار لمدة ثلاث ساعات مع العلم ان هناك موعد مسبق. الا يعتبر هذا مخالفه صريحه للسياسات الدوليه علما بان القنصل يمثل دولته ومن الممكن ان يتسبب هذا التصرف في احداث بعض المشاكل الدوبلوماسيه بين البلدين.
وشكرا
لله درك يا أبا صالح … انت أسد إبن أسد و ستزال أسرة آل حلبي أسودا بأبنائها ورجالها
نعم الرجل و نعم الأب والأخ و الصديق و رحم الله سيدي صالح حلبي
مقال يحتمل كثير من المغالطات ،،،
سؤالي : هل المؤسسات بمجالسها الحالية واكبت الطموحات و جودّت الخدمة و إرتقت بها ؟
المفترض أنها أفضل من ذلك بكثير ،،،
و سؤالي الأكثر دقة ، لو كنت أنت الحاج ، هل يرضيك الوضع القائم لدورة الحج كرحلة كاملة دفعت فيها الغالي و النفيس ؟
فلنكن على قدر الأمانة و المسؤولية .!!
هذا المقال اصاب كبد الحقيقة وعلى وزارة الحج الاجابة على تساؤلات الاخ احمد حلبي وتوضح اسباب اصدار امر بحل مجلس ادارة مؤسسة حجاج جنوب اسيا رغم نجاحاته المتواصلة التي فاقد انجازاته فوزارة الحج حتى اليوم لم يبن مقر دائم للوزارة ومازالت الوزارة في مبنى مستأجر .
[B]
ما قلت سوى الصواب
سلمت يمناك يا ابو صالح
و الله يسخرك لقول الحق
[/B]
أصبت كبد الحقيقة فرغم معاناة المطوفين وتغيبهم عن أسرهم الا أنهم يقعون دوما ضحايا لأي خطأ يحدث والمؤسف أن وزارة الحج لم تسع قط للدفاع عن المطوفين وحقوقهم رغم ادراكها بأنهم على حق .
أتمنى من مسؤلي وزارة الحج أن يحكموا ضمائرهم قبل أن يصدروا قراراتهم
الاخ العزيز
عندما لا تلتزم الموسسه بنسبة توزيع الحجاج المعتمد من الوزاره علي الخيام وتغيرها وزيادة عدد حجاج بعض الدول في التوزيع علي الخيام وذلك بسبب انك قمت بزيادة عدد خيام بعثه اخري للحصول علي مساحات اضافيه ومن ثم الحصول علي عدد اقل من الحجاج في الخيمه الواحده والتمتع بخدمات اضافيه ورفاهيه مقابل عائد مادي. الا تعتبر هذه مخالفه صريحه حتي وان كام المردود المادي للموسسه وليس للافراد.
ايضا عندما يرفض رئيس الموسسه استقبال رئيس بعثه دوله ما مع قنصل الدوله بعد الانتظار لمدة ثلاث ساعات مع العلم ان هناك موعد مسبق. الا يعتبر هذا مخالفه صريحه للسياسات الدوليه علما بان القنصل يمثل دولته ومن الممكن ان يتسبب هذا التصرف في احداث بعض المشاكل الدوبلوماسيه بين البلدين.
وشكرا