فريق التحرير الرياضي
( عمر البسام ، عهود الزهراني)
اختتمت الجولة الأولى من منافسات كأس العالم 2026 دون أن تشهد أخطاء تحكيمية جسيمة أثرت بشكل مباشر في نتائج المباريات، في مؤشر إيجابي على جاهزية الأطقم التحكيمية لإدارة النسخة الأكبر في تاريخ البطولة. وأسهمت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في مراجعة عدد من الحالات المؤثرة، ما عزز من دقة القرارات، فيما سجل التحكيم السعودي حضورًا جديدًا على الساحة العالمية عبر مشاركة الحكم السعودي عبدالله الشهري ضمن أطقم تقنية الفيديو.
⸻
بداية مستقرة للأطقم التحكيمية
أظهرت مباريات الجولة الأولى مستوى جيدًا من الانضباط التحكيمي، حيث نجحت معظم الأطقم في فرض شخصيتها داخل الملعب، وإدارة نسق المباريات المرتفع، والتعامل مع الاحتكاكات والاعتراضات بهدوء، مع تطبيق ثابت لقانون اللعبة.
ورغم تنوع المدارس الكروية المشاركة واختلاف أساليب اللعب، حافظ الحكام على مستوى متقارب من الأداء، ولم تشهد الجولة حالات تحكيمية أثارت جدلًا واسعًا على مستوى البطولة.
⸻
تقنية VAR تؤكد أهميتها
واصلت تقنية حكم الفيديو المساعد دورها المحوري في دعم الحكام داخل الملعب، من خلال مراجعة عدد من الحالات المتعلقة بركلات الجزاء، والتسلل، والبطاقات الحمراء، لتسهم في تصحيح القرارات عند الحاجة، مع الحفاظ على انسيابية اللعب وتقليل فترات التوقف.
وأظهرت الجولة الأولى تطورًا في سرعة اتخاذ القرار داخل غرفة الفيديو، مقارنة ببعض النسخ السابقة، وهو ما انعكس على سير المباريات.
⸻
حضور سعودي يعكس الثقة الدولية
شهدت الجولة الأولى مشاركة الحكم السعودي عبدالله الشهري ضمن أطقم تقنية الفيديو، في امتداد للحضور المتنامي للتحكيم السعودي في البطولات الدولية، وهو ما يعكس ثقة الاتحاد الدولي لكرة القدم في الكفاءات السعودية لإدارة أهم المباريات العالمية.
⸻
قراءة مختبر مكة
يرى “مختبر مكة” أن الجولة الأولى حملت أربع رسائل تحكيمية رئيسية:
* ارتفاع مستوى الانضباط التحكيمي منذ بداية البطولة.
* فاعلية واضحة لتقنية VAR في دعم القرارات الحاسمة.
* انخفاض مستوى الجدل التحكيمي مقارنة ببدايات بعض النسخ السابقة.
* جاهزية جيدة للأطقم قبل انطلاق الجولة الثانية، التي ستشهد ضغوطًا أكبر مع بدء حسابات التأهل.
⸻
تقييم مختبر مكة للتحكيم
المعيار التقييم
دقة القرارات 9.1 /10
إدارة المباريات 8.8 /10
استخدام تقنية VAR 9.3 /10
تطبيق قانون اللعبة 8.9 /10
التواصل مع اللاعبين 8.5 /10
التعامل مع الحالات المؤثرة 9.0 /10
التقييم العام
8.9 /10
التقدير: جيد جدًا مرتفع.
ويستند هذا التقييم إلى الأداء العام للأطقم التحكيمية في الجولة الأولى، مع الأخذ في الاعتبار دقة القرارات، وسرعة تدخل تقنية الفيديو، وغياب الأخطاء التحكيمية المؤثرة بشكل مباشر في نتائج المباريات.
⸻
أبرز الملاحظات
* لم تشهد الجولة حالات تحكيمية أثارت أزمة واسعة على مستوى البطولة.
* ساهمت تقنية VAR في تعزيز العدالة التحكيمية دون إفراط في التدخل.
* حافظ الحكام على ثبات معايير احتساب الأخطاء والبطاقات.
* ينتظر أن تواجه الأطقم التحكيمية اختبارات أكثر صعوبة مع تصاعد أهمية مباريات الجولة الثانية.
⸻
اقتباس
“نجاح التحكيم في الجولة الأولى لا يقاس بعدد الصافرات، بل بغياب الجدل الكبير وحسم الحالات المؤثرة بدقة.”
