فريق التحرير الرياضي
فيصل الشيخي _ عهود الزهراني
تحولت مواجهة الأرجنتين ومصر في دور الـ16 من كأس العالم 2026 من مباراة كروية مثيرة إلى واحدة من أكثر المباريات إثارةً للجدل تحكيميًا في البطولة، بعد إلغاء هدف للمنتخب المصري ورفض احتساب ركلة جزاء في الدقائق الأخيرة، لتتجاوز القضية حدود الاحتجاجات المصرية وتصل إلى عدد من أبرز المحللين وخبراء التحكيم في أوروبا.
ديل جونسون: القرار لا يشبه ما شاهدناه في البطولة
أثار ديل جونسون، محلل قوانين اللعبة في BBC Sport، الجدل بعدما كتب عبر حسابه على منصة X أن الهدف المصري الملغى:
“يتعارض تمامًا مع الطريقة التي أُديرت بها مباريات هذه البطولة.”
وأضاف أن الحكام طوال البطولة تغاضوا عن الاحتكاكات الخفيفة، ثم عاد الـVAR في هذه الحالة لإلغاء هدف بسبب احتكاك محدود، معتبرًا أن معيار التدخل لم يكن متسقًا.
آلان شيرر: إما أن اللقطتين مخالفة أو لا شيء
أما قائد منتخب إنجلترا السابق آلان شيرر، فاختصر الجدل في رسالة عبر منصة X قال فيها:
“إما أن اللقطتين مخالفة أو لا واحدة منهما مخالفة.”
وكان يقصد مقارنة إلغاء هدف مصر بعد مراجعة الـVAR، مقابل عدم مراجعة مطالبة المنتخب المصري بركلة جزاء في نهاية المباراة، معتبرًا أن المشكلة ليست في القانون، بل في اتساق تطبيقه.
روب غرين: هذا ليس سبب إنشاء الـVAR
الحارس الإنجليزي السابق روب غرين رأى أن العودة إلى مخالفة حدثت في بداية الهجمة لإلغاء الهدف تجاوزت الهدف الأساسي من تقنية الفيديو، وقال إن التدخل كان بعيدًا عن جوهر اللعبة، مضيفًا:
“هذا ليس السبب الذي أُنشئ من أجله الـVAR.”
واعتبر أن الحكم شاهد الاحتكاك وقرر استكمال اللعب، ثم غيّر القرار بعد مراجعة امتدت إلى بداية الهجمة، وهو ما وصفه بأنه توسع كبير في استخدام التقنية.
مارك هالسي: أين الخطأ الواضح والجلي؟
الحكم الدولي الإنجليزي السابق مارك هالسي تساءل عما إذا كانت المخالفة التي سبقت الهدف ترقى أصلًا إلى مستوى “الخطأ الواضح والجلي” الذي يبرر تدخل الـVAR، مشيرًا إلى أن معيار التدخل لم يكن ثابتًا خلال المباراة.
رويترز: الجدل تجاوز المعسكر المصري
أكدت رويترز أن الانتقادات لم تعد مقتصرة على الجهاز الفني والاتحاد المصري، بل امتدت إلى أسماء معروفة في التحليل الكروي مثل جيمي كاراغر وإيان رايت وروب غرين وآلان شيرر، وجميعها أثارت تساؤلات حول اتساق استخدام تقنية الـVAR في المباراة.
فيفا تلتزم الصمت
في المقابل، أعلن الاتحاد المصري لكرة القدم تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) ضد الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسييه وطاقم الـVAR، مطالبًا بالتحقيق في القرارات التحكيمية، إلا أن فيفا لم تصدر حتى الآن أي بيان رسمي بشأن الشكوى أو بشأن أداء الطاقم التحكيمي.
تكشف هذه القضية أن الجدل لم يعد يدور حول وجود تقنية الـVAR، بل حول اتساق تطبيقها. فالقانون يمنح غرفة الفيديو صلاحية مراجعة مرحلة بناء الهجمة قبل تسجيل الهدف، لكن النقاش العالمي بعد مباراة مصر والأرجنتين انصب على سؤال مختلف: هل طُبّق معيار “الخطأ الواضح والجلي” بالطريقة نفسها في جميع اللقطات؟
وبغض النظر عن النتيجة، أصبحت هذه المباراة واحدة من أبرز الأمثلة التي قد تدفع لجنة الحكام في فيفا إلى إعادة تقييم آليات استخدام التقنية، أو على الأقل تعزيز الشفافية في شرح أسباب التدخل وعدم التدخل في الحالات الجدلية.
