أكد الخبير القانوني فهد القحيز أنه لا يوجد أي مدخل قانوني لنادي شباب الأهلي للاعتراض على قرار الحكم، رغم الجدل الذي صاحب المباراة.
وخلال حديثه لبرنامج المنتصف، أوضح القحيز أن عودة الحكم لتقنية الفيديو (VAR) تُعد إجراءً طبيعيًا حتى في حال استئناف اللعب، مشيرًا إلى أن القانون يمنح الحكم الصلاحية الكاملة لاتخاذ قراراته وفقًا للمادة الخامسة، والتي تؤكد أن قراراته نهائية داخل الملعب.
وأضاف أن وجود خطأ تحكيمي لا يعني بالضرورة وجود مخالفة قانونية تستوجب إعادة المباراة، خاصة إذا تمت مراجعة الحالة عبر بروتوكول الـVAR وتصحيحها بالشكل السليم.
وأشار إلى أن بعض الحالات الفنية، مثل وجود لاعب زائد داخل الملعب، قد تُعد خطأً واضحًا، لكنها تخضع للتقييم وفق الإجراءات التحكيمية المعتمدة، ولا تمنح الفريق الآخر حق الطعن القانوني بشكل مباشر.
واختتم بالتأكيد على أن تضخيم مثل هذه الحالات لا يغيّر من الإطار القانوني، معتبرًا أن اللجوء للاحتجاج في هذه القضية “لن يحقق نتيجة” في ظل وضوح اللوائح المنظمة.
